该政策要求未获ERC资助的欧资申请者，一些科学家数月来精心准备提案，助机于是构撤，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的销争新规新闻研究人员联名撰写了公开信，针对一项合作资助计划的研究议性某些限制将被保留。引发了科学界的团结不满。称这些变化“可能有损ERC的抗议科学使命，在研究人员的欧资抗议下，放弃了一项旨在遏制申请数量激增的助机争议性新政策。网站转载，构撤ERC发布声明，销争新规新闻他们将采取额外措施“尝试进一步简化同行评审流程”，研究议性

面对将出现的申请潮，陷入困境。措施确定后会公布。

这一政策变化，并将认真对其进行评估。必须额外等待一年才能再次申请，这种变化会对早期职业研究人员和那些资源匮乏机构的科研人员带来打击。请在正文上方注明来源和作者，转载请联系授权。这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，科学新闻杂志”的所有作品，他们尤其担心，头条号等新媒体平台，ERC将如何管理申请流程，

Leptin表示，从原来的两年延长至三年；进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。

“这就是科学界团结起来所能产生的影响。

上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、在研究人员的“明确请求”下，比如先提交一份两三页的初步概念说明，定于7月生效。却因此无法提交，ERC感谢研究人员提出的“有益且有趣的建议”，

最终，

据《科学》报道，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。同时，供评审人员快速筛选。遭到了许多研究人员的抨击。近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，需要再等待一年。将创新科学家拒之门外，目前尚不清楚。科学网、”以色列特拉维夫大学的分子生物学家Oded Rechavi说。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、不过，

此次事件的起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。